Почти все доводы в доказательства "ненаучности" истории, сводящие её либо к области знаний, наряду с философией, либо вообще к наукообразному мифологизированию, базируются на то, что в истории нельзя обеспечить необходимую повторяемость. Но ведь все зависит о масштаба. Если подходить результатам физических экспериментов только на том уровне, где действует фактор "неопределенности Гейзенберга", или к химическим - на уровне броуновского движения, то с повторяемостью также будут проблемы.
Например, предлагаю лемму "Каждый коррумпированный авторитарный режим в бессословном обществе будет свергнут в ходе революции". Первое следствие из этой леммы: "Каждый демократический режим в бессословном обществе появился на свет в результате революции".
Еще: "Все империи распадаются". Первое следствие: "Каждое национальное государство - результат распада империи".
Следовательно: свергать коррумпированные диктатуры и восставать против империй - это следовать естетственно-научным законам истории.
! Орфография и стилистика автора сохранены
