Почему Владиславу Суркову срочно потребовалось объявить некий "путинизм" реально существующим политическим течением?
По одной простой причине: путинизма пока еще не существует.
То, что существует сегодня, — это путинщина.
Так что политический режим имени Путина, безусловно, существует, только пока с другим суффиксом. В чем разница?
Попробуем разобраться на недавнем историческом примере все той же России, ставшей в ХХ веке родиной сразу трех мировых идеологий: ленинизма, троцкизма и сталинизма.
Был ли сталинизм в двадцатых годах ХХ века?
Конечно, нет.
Но были ленинизм, троцкизм и сталинщина.
До сталинизма Иосифу Виссарионовичу надо было еще дорасти, и в то, что это произойдет, Лев Давидович категорически отказывался верить, даже будучи лишенным всех званий и наград.
Но что звания и награды в сравнении с тем, что твое имя приобрело гордый суффикс "изм", то есть уже вошло в историю человечества как некое учение — уж неважно, доброе или злое.
А вот Сталин, как полагал Троцкий, дальше вульгарной сталинщины не продвинется, со всем творимым им злом.
И ошибся основоположник троцкизма.
Сталинщина таки стала сталинизмом, трансформировавшись в мировое политическое течение. В разных странах мира появились сталинские партии.
Существуют ли сегодня в мире путинские партии? Например, израильская, американская, сирийская, французская и т.д.?
Пока что нет.
Вот пятые путинские колонны в разных странах действительно существуют.
Но эти движения — плоды идеологии рашизма, но еще не путинизма. Как ни крути, а государство, выстроенное Путиным, в мире воспринимается как мафиозное. Путин, безусловно, признанный мировым сообществом Пахан всея Руси. Как Паханом всея Руси был признан в свое время и Сталин. Но портретами Пахана всея Руси в израильских киббуцах красные углы наверняка бы не украшали. А портретами Сталина, как лидера чего-то международного, украшали и расстались с ними не без сердечных мук, не выдержав тяжести хрущевских разоблачений культа личности.
Так есть ли у путинщины шанс стать путинизмом?
Мне это представляется маловероятным.
Ну какие идеи, приписываемые Путину тем же Сурковым, смогут подвинуть левых или правых в странах свободного или более или менее свободного мира на создание путинских партий?
Однако задача основать некий путинизм, как видим, российской властью поставлена.
Зачем?
Ну, а как без "изма" всерьез за мировое господство поборешься?
Путинщины для продвижения решения этой задачи не то что мало, она заведомо для этой цели не подходит.
А вот "Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Путин" — самое то. О чем, конечно, верно догадался Владислав Сурков.
