"Диссернет" нашел плагиат почти на всех страницах второго приговора Навальному

По его мнению, фактологию дела судья заново не изучал.

"Я специально прошелся по этим 23 страницам и выписал те абзацы, где совпадения были не стопроцентными, как правило, вставлялись какие-то дополнительные абзацы или полностью модифицировался какой-то абзац из двух-трех предложений в этой свидетельской части. В основном это касалось показаний Навального и Офицерова и некоторых других свидетелей, но в целом это совсем немного отличий", — добавляет сооснователь "Диссернета".

Также отмечается, что в новом приговоре должна быть другая последовательность исследования доказательств. "Исследовались материалы и допрашивались свидетели в иной последовательности. Соответственно, если бы суд хотел соблюсти хотя бы внешние приличия, было бы иное изложение и иная последовательность", — отмечает адвокат Светлана Давыдова, которая представляет интересы Петра Офицерова.

Напомним, 8 февраля 2016 года судья Ленинского районного суда Кирова Алексей Втюрин за два часа зачитал приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову по делу "Кировлеса". Как сообщал корреспондент Каспаров.Ru, судью почти не было слышно, он говорил скороговоркой. Приговор полностью повторил вынесенный в 2013 году, который был отменен Верховным судом РФ.