В-третьих. Изложенная информация, разумеется, правдива. Днем мне написала ранее неизвестная девушка в социальную сеть вконтакте. Вот ее страница: http://vk.com/id89685730 - следует ли удивляться, что она почти сразу оказалась удалена. Вскоре после публикации поста со мной вышел на связь один очень известный блогер и попросил подтвердить правдивость сообщения – что я и сделал. В результате этот блогер быстро добился того, чего я вовсе не ожидал, - официального подтверждения информации от медиа-компании. Вот тут можно посмотреть на развитие этой славной войны в блогах: http://medialeaks.ru/news/2511yt_lifenews Я не знаток журналистских скандалов, но для меня это вполне себе официальное подтверждение, так уж я понимаю запись в официальных твитах столь известных персон.
В-четвертых, про "пост проплачен". Мне не платили ни конкуренты LifeNews (кто вообще их конкуренты?), ни сами LifeNews. Также мне не платил Госдеп, Кремль, Украинская Хунта, Ким Чен Ын и представители внеземных цивилизаций. Я не являюсь профессиональным блогером, автором журналистских расследований и скандалов. Я обычный человек, живу в двухкомнатной квартире с любимой девушкой и джек рассел-терьером. Также неверно, что я невролог (как утверждает Эхо Москвы: http://echo.msk.ru/news/1443832-echo.html) - я спинальный нейрохирург. В свободное от работы время (которого чрезвычайно мало) я пишу стихи и хожу в горные походы. Еще раз: я не блогер-профессионал и не автор расследований. Если у Вас не болит спина, вероятность познакомиться со мной весьма мала.
В-пятых. Юля! Если ты Юля, а не, как справедливо указал мне один комментатор, Катя, Наташа, Олег, Анзор или Джон. Не думаю, что я попортил тебе жизнь. Если я попортил тебе карьеру – это хорошо, и в первую очередь для тебя самой. Серийный убийца не должен работать анестезиологом, запойный пьяница не должен водить Боинг – а человек без элементарных моральных ценностей не должен работать журналистом. С таким человеком по неведомому закону что-то происходит – так в диснеевских мультиках на плохого героя падает с крыши рояль. Если ты можешь написать так, как ты написала, в твоих собственных интересах не работать в журналистике. Так я думаю и иначе думать не умею.
И, наконец, в-шестых. Надо ли такое писать и плодить килотонны комментариев, в том числе неадекватных? Надо. Обязательно надо. Если происходит что-то такое, что трогает твою персональную мораль за самые сокровенные места – об этом следует говорить. Для этого работала эволюция человека – чтобы у нас было слово. Мы не бессловесные животные, а люди. И именно таких людей мы, врачи, любим и лечим. А не продаем за тридцать серебренников".
"Приятно узнавать о таких коллегах, но грустно, что в таком контексте", - комментирует пост Алексея Кащеева Алиса Власенко.
"Думаю, таких людей много. Возможно, мы, оппозиция, даже недооцениваем способность нашего народа сохранять человеческое. Надеюсь, мы все еще будем приятно удивлены. Впрочем, конкретные примеры имеются уже и сейчас", - считает Юрий Богомолов.
"Вряд ли автор сильно попортил существу Юле карьеру. Просто будет осмотрительнее, а карьеры в этой их "журналистике" иначе и не строятся... Но тут главное в ином: мнение специалиста о заболевании Рязанова. Который таки пошел на поправку. Автору - респект, Рязанову - поправиться поскорей", - пишет Егор Седов.
"Всякому цинизму д[олжен] б[ыть] предел. Одна начальница одного телеканала честно сказала про рейтинги после грузинской войны: "Все, конечно, не просто, но вот война нам немножко помогла" Ой, любят там войны и смерти. И чем больше, тем лучше. Прям открыто радуются", - пишет Любовь Борусяк.
"На протяжении полугода я наблюдал, как телекомпания не стесняется вполне открыто и публично размещать в соцсетях предложения о покупке тех или иных новостей интересующего их содержания. После очередного такого предложения я отключил на них подписку", - отмечает Дмитрий Сорокин.
Блогер teh-nomad:
"Недавно я уже выражал свое мнение на счет ситуации, складывающейся на наших федеральных каналах. Выдумывают страшилки про распятие трехлетнего ребенка, показывают видеоряд из одного места в сюжете про совершенно другое, берут интервью у никому не известных "говорящих голов", которые заученно повторяют одну и ту же позицию. Да и вообще, посмотрев вечерние выпуски новостей на разных каналах, складывается ощущение, что ничего Россию кроме Украины не волнует, ну за исключением конечно пресловутого вечного "врага" в лице США. Нет у нас будто бы внутренних проблем, а если и есть, то виноваты сами знаете кто.
...Желая максимально коммерциализироваться телевизионщики попросту транслируют то, что хотят видеть люди. Вот увидели они, что такая-то точка зрения наибольший отклик у населения получает и привлекает максимальную аудиторию – ну и начали на нее именно акцент делать. А что до правды, то это не к ним. ...Другие, возможно, просто трусы и боятся идти "против течения". Занимаются самоцензурой то есть. В общем-то и первая категория, и вторая никакого уважения у меня не вызывает и к настоящей журналистике по-моему никакого отношения не имеет.
И самого большего презрения заслуживают "желтушники" и стервятники, для которых получить "сенсацию" можно и нужно любыми способами. Заплатить, переспать, подставить, обмануть – это все про них. Никаких моральных, этических, а уж тем более профессиональных норм у них давно уже нет. Может быть это объясняет несколько разную коннотацию между понимание нашей желтой прессы и, например, британских таблоидов? У них это в массе своей просто развлекательный жанр, несерьезное и не напрягающее чтиво, слухи и сплетни светского мира. У нас "желтуха" даже на подсознательном уровне ассоциируется с непроверенными фактами, заголовками за гранью действительности, джинсой и передергиванием фактов.
...Посмотрите сами на сообщения "журналистки", обратите внимание на смайлы в конце второй фразы".
"Уже давно не смотрю телевизор... и нисколько не жалею", - подводит итог блогер fin-plan.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
