Михаил Прохоров насмехается, издевается и… играет на стороне правящей группы.
Только так можно расценивать его заявление, что Навальный к посту мэра Москвы не готов, зато поддержать "Паука" Троицкого — это прикольно.
Навальный у Прохорова — чистильщик и жесткий националист, не готовый к созидательной работе. Получается, что поддержка Троицкого — это позитивная программа партии "Гражданская платформа". Каково?
Не знаю, насколько Навальный националист. Это вопрос вопросов.
Не убежден, что он смог бы стать чистильщиком. Одного поста мэра для этого маловато.
Однако хорошо представляю себе, что после этого заявления максимум Прохорова — это системная, лояльная оппозиция правящей политической группе. Михаил Прохоров не будет делать против этой власти ничего.
Тут самое время употребить веселое слово "симулякр" и в отношении его партии с красивым названием "Гражданская платформа", и в отношении него самого.
Однако это не может быть поставлено ему в вину.
Прохоров никогда не заявлял, что собирается рушить существующий режим.
Он никогда не собирался полноценно вливаться в ряды протестных оппозиционеров.
Это для него, как мне кажется, плохой бизнес-проект, особенно после поражения движения. Оно ведь де факто все проиграло еще в 2012 году.
"Симулякр" Михаил Прохоров не столько сам по себе, сколько в сознании протестантов.
Сначала они приписали ему намерения, которые он не имел.
Потом сами в это поверили.
Теперь будут переживать его действия как предательство.
А что им еще остается?
Приблизительно то же самое уже происходило с Дмитрием Медведевым.
Сначала ему придумали идеи и цели, о которых он даже не мечтал.
Затем стали ждать от него решительных действий, предписывая ему совершенно авантюрную и несерьезную политическую линию.
А потом вдруг всем миром на него обиделись. Теперь Медведев для оппозиционных граждан — пария.
Я могу спросить только: Кому от этого хорошо? Протестантам? Оппозиции? Народу России, ради которого все как бы делается?
Ситуация на политическом поле улучшилась?
Может быть, либерально-демократическое направление, подорвав репутацию Медведева, укрепило свои собственные позиции в стране?
Создало предпосылки для своего независимого взлета?
У любого человека есть некоторые убеждения.
Прохоров, по всей видимости, действительно настроен либерально.
Только наши интеллектуалы все путают.
Либерализм — это не когда свобода для всех. Либерализм — это когда просто свобода. Для всех — это уже совсем другая политическая теория и практика.
Равно свободными люди не могут быть по природе своей.
Разные способности, разные судьбы, разные семейные истории.
У одного — деньги и влияние папы-мамы, у другого — хромая судьба и родители-алкоголики.
Выравнивание условий, поддержание баланса, учет интересов слабых социальных прослоек и меньшинств — это не либерализм.
Либерализм — это когда тебя бросили в воду, а ты имеешь право и возможность выплывать всеми возможными способами.
В том числе, цепляясь за весла, переворачивая лодку и топя тех, кто тебе свободу выплывать предоставил.
Хотя у них, у тех, кто дал тебе свободу, были варианты.
Они могли одеть на тебя ошейник и заставить тянуть лодку к светлому будущему. Вместе с другими такими же, безродными, неимущими и безвестными.
За это — как-то кормить, защищать от акул из внешнего мира и давать отдых, иногда.
Либерализм дает шанс.
Ты можешь плыть рядом с лодкой, можешь попытаться ее захватить.
Ты можешь даже мечтать о построении новой, просторной, с местом для всех.
Но можешь и просто пойти ко дну.
Те, кто сумел свой шанс использовать, кто вернулся в лодку, вовсе не желают снова очутиться в точке своего старта, в открытом море.
Плохо, если их желание сохранить и защитить свои личные достижения вредит обществу. И ограничивает свободу новых кандидатов.
Однако максимум, которого можно ожидать от этих людей, даже во главе общества — не уничтожать свободу конкуренции совсем.
Хотя бы для тех, кто желает поучаствовать, попробовать свои силы в свободном плавании — политическом, торгово—экономическом, культурном, личном.
Потому что если поставить перед верхушкой задачу руководствоваться не идеей свободы, а идеей справедливости, то на этом свобода закончится в принципе.
Михаил Прохоров — либерал.
Но и наши сегодняшние властители придерживаются в целом либерального курса.
Изменения — совсем небольшие. Они касаются защиты устоев, основ, то есть государственности.
Правители уверены, что лодку переворачивать все-таки не следует, что государство имеет смысл сохранять и поддерживать на плаву.
Ну, а поскольку способ заменить сегодняшних кормчих без того, чтобы лодку перевернуть, а рулевых — притопить, оппозиция пока не придумала, постольку власть старается держать их на расстоянии.
Сейчас это удается, потому что желающих разобраться с рулевыми не так много.
Прохоров — из числа тех, кто хорошо себя чувствует в лодке.
Для него не стоит вопрос о том, чтобы в лодку залезть. Самое большое — улучшить ситуацию в ней. А вот для себя или для всех — это еще вопрос.
Либеральная идеология теоретически позволяет ему сотрудничать и с теми, кто в лодке, и с теми, кто плывет рядом с ней и мечтает ее захватить в свое пользование.
Особенность чисто либеральной позиции заключается в том, что ей понятна и логика государственнического, и логика народнического уклона.
Поэтому чистый либерал всегда будет на стороне той силы, которая победила, правит и заказывает музыку. Что, собственно, Михаил Прохоров и демонстрирует.
А поскольку демократическая тенденция в российской политике сегодня проиграла и ослабла даже сильнее, чем во времена СПС и думского "Яблока", постольку ожидать от него сотрудничества с этой силой можно только при одном условии — это будет тактически усиливать личные позиции Михаила Прохорова и его партии "Гражданская платформа".
Протестным оппозиционерам не на кого надеяться.
Круг политиков, готовых действовать коалиционно, более-менее определился. Это Навальный, Немцов и компания (Рыжков, Касьянов, Яшин), Гудковы. Собственно, это все.
У социалистов-тоталитаристов, типа Удальцова, своя история.
У националистов-тоталитаристов — своя.
У "Яблока" — даже не история, а свой личный тупичок. Им там достаточно уютно, они даже готовы потесниться. Проблема в том, что они не готовы из него выбираться. Впрочем, очень возможно, что это позволит им отсидеться, сохранить силы и дождаться новой политической эпохи. Тут многое зависит от дальнейшего развития ситуации.
Пророчить беду протестным политикам я не буду, они сами все понимают.
Не понимают они того, что стать реальной оппозицией можно. Но для этого нужно адекватно смотреть на мир. А работать не против властей, и не на свой электорат, который у них сегодня довольно малочисленный. Работать надо — на массового российского гражданина.
Его нужно понимать. И принимать таким, какой он есть.
Если политические лидеры протеста разберутся с тем, что такое сегодняшний россиянин, чего он реально хочет и смогут соединить это со своими идеями и лозунгами, то у них появиться шанс стать второй ведущей политической силой страны.
Пока не получается.
! Орфография и стилистика автора сохранены
