Впрочем, судебный спор на этом не закончился. Представители Смольного пообещали откорректировать границы Ниеншанца по результатам исследований, проведенных экспедицией Института истории материальной культуры РАН во главе с Натальей Соловьевой. При этом городские власти проигнорировали уже официально утвержденный головным институтом археологии РАН в Москве отчет экспедиции Петра Сорокина и сделанные на его основе выводы судебной экспертизы о том, что обнаруженные на участке "Охта-центра" памятники следует сохранить (что исключает капитальное строительство), а раскопки на значительной части его территории продолжить.
Однако оплатившие раскопки заказчики небоскреба утверждать невыгодные им результаты отказались.
Для завершения работ инвестор пригласил Соловьеву, команде Сорокина предъявил несколько исков с претензиями на сумму около 100 млн рублей о неисполнении контракта. Археологи ответили на это встречным иском на сумму около 40 млн рублей.
23 декабря арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти рассмотрел первую серию взаимных претензий и вынес решения в пользу археологов. Суд отказал представителям "Газпрома" во взыскании с археологов 29,6 млн рублей и взыскал с самого ОДЦ "Охта" в их пользу 11 млн рублей.
Формально решение вопроса о судьбе обнаруженных памятников должно зависеть от историко-культурной экспертизы, которая уже несколько лет не проводится из-за отсутствия нормативных документов. При этом в археологическом сообществе состояние спорных объектов оценивают по-разному, в том числе с учетом того, что "Газпром" и другие крупные компании являются важнейшими заказчиками археологической отрасли, финансируя охранные раскопки на территории своих инвестиционных проектов.
23 декабря градозащитники и питерские "яблочники" провели переговоры с Валентиной Матвиенко, предложив создать на территории бывшего "Охта-центра" рекреационно-археологический комплекс.
Однако губернатор заявила, что на реализацию этого "меценатского проекта" денег взять негде. По сведениям источников "Коммерсанта", в Минкультуры сейчас обсуждается вариант изъятия этой ценной территории в федеральную собственность. В этом случае "Газпром" мог бы рассчитывать на компенсацию из госбюджета.
В "Газпром нефти" прокомментировать планы относительно дальнейшей судьбы Охтинского мыса отказались, сообщает "Коммерсант".
Напомним, проект строительства "Охта-центра" вызвал возмущение у местных жителей и различных общественных организаций города. Строительство шпиля было приостановлено после того, как к Дмитрию Медведеву обратилась организация ЮНЕСКО с призывом не строить 400-метровое здание. По мнению специалистов, строение такой высоты привело бы к утрете Санкт-Петербургом единого неповторимого образа.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
