Иск предъявили трое заявителей: председатель СПС Никита Белых, представляющий интересы партии, а также рядовые избиратели: адвокат СПС Вадим Прохоров и житель города Перми Сергей Казаков.
Несмотря на то, что судья Владимир Зайцев ходатайство отклонил, адвокат Вадим Прохоров отметил, что подобный демарш Центризбиркома не вызывает удивления, потому что приходиться иметь дело "с общей тенденцией нашей системы на умаление прав граждан".
Суть иска в изложении судьи заключается в следующем: беспрецедентные действия со стороны правоохранительных органов, которые незаконно изъяли под различными предлогами миллионные тиражи агитационной продукции СПС в различных регионах России, полностью парализовали предвыборную кампанию партии, а также привели к нарушению прав граждан. В иске приведены эпизоды, имевшие место, в Московской, Брянской, Кировской, Омской областях, в Пермском и Красноярском краях, а также республике Удмуртия. Изъятие агитпродукции происходило при полном бездействии избирательных комиссий и прокуратуры.
В своем выступлении Никита Белых подчеркнул, что активное административное давление на партию началось после того, как СПС подал жалобу на нарушение законодательства со стороны Владимира Путина в ходе телемоста с россиянами. СПС обвинил его в незаконной агитации за одну партию. Белых подчеркнул, что судами было признано незаконными изъятие 32 миллиона экземпляров агитационной продукции из изъятых 36 миллионов. При этом лидер партии отметил, что свою избирательную кампанию СПС строил с акцентом именно на печатной агитационной продукции, так как доступ на телевидение оппозиции вообще закрыт. Такая тактика на региональных выборах депутатов законодательных собраний себя оправдала, во многих регионах партия смогла преодолеть 7-процентный барьер.
Выступая перед судом, избиратель из Перми Сергей Казаков объяснил почему он считает, что были нарушены его конституционные права на получение информации. Он не смог во всех выпускаемых в городе СМИ найти информацию о деятельности СПС, а когда он обратился непосредственно в штаб партии, то узнал, что все тиражи ее агитационной продукции арестованы. По этой причине, как утверждает Сергей Казаков, он не смог сделать осознанный выбор, а потому испортил бюллетень.
Адвокат СПС Вадим Прохоров, выступая на процессе, подробно описал все эпизоды изъятия. Надуманность предлогов он проиллюстировал несколькими примерами. В частности, признаки экстремизма искались в календарях, где Белых снят на фоне природы. По его мнению это была "сознательная и спланированная акция властей в отношении оппозиционной партии". Усердие сотрудников правоохранительных органов было поразительным. Так подмосковный суд установил, что сами прокурорские работники занимались фальсификацией материалов дела для оправдания изъятий из типографии "РИО Принт" 31 миллиона печатной продукции, выполненной по заказу СПС. "Власти не создали надлежащих условий для соблюдения прав граждан", - констатировал Вадим Прохоров. Ссылка на гражданские права имеет очень важное значение в свете рассмотрения этого дела в Европейском суде по правам человека.
В ходе первого судебного заседания истцы также ответили на вопросы представителей Центризбиркома и прокурора, а именно: какую часть составляла изъятая агитационная продукция из общего объема, какова численность партии и другие.
Второе заседание, на котором, как предполагается, выступят ответчики, намечено на 2 июня.
